Bitcoin bírósági ügy. EUR-Lex - CJ - EN - EUR-Lex

bitcoin bírósági ügy
A banki és pénzügyi szolgáltatások nem foglalják magukban a közjegyzői tevékenységet, a követelésbehajtási szolgáltatásokat és a faktorálással vagy tároló helyiségek bérletével kapcsolatos adminisztratív szolgáltatásokat. Az alapügy tényállása és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 10 D.

David Hedqvist ügyben született döntését, amelyben arról kellett állást foglalnia, hogy a bitcoinok nemzeti hivatalos devizára való váltása áfa köteles vagy áfa mentes tevékenységnek minősül-e. Ezt az ítéletet már régóta várták a bitcoin kereskedők és más felhasználók, mivel az EB egy számukra esetlegesen kedvezőtlen döntése esetén jelentős hátrányt szenvedhetett volna a bitcoin használata az Európai Unióban más országokhoz képest.

A Bitcoin egy digitális fizetőeszközt, a bitcoinokat BTC kezelő rendszer.

Ez egy decentralizált rendszer, azaz nem kötődik egy központi irányító rendszerhez sem. A bitcoinok digitálisan léteznek, a rendszerbe bekapcsolódva mindenki saját maga rendelkezik az általa tulajdonolt bitcoinok felett.

bitcoin bírósági ügy btc hp

Bitcoinhoz a felhasználók nemzeti valutáért való vásárlással, bitcoin bányászattal vagy termékértékesítések, szolgáltatásnyújtások ellenértékeként juthatnak. A bitcoin-szabályozás még világszerte gyerekcipőben jár, sok ország jogrendszerében nem tisztázott. Az Európai Központi Bank szerint a pénzügyi szektor hagyományos szabályait nem lehet alkalmazni a Bitcoinra, többek között azért sem, mert nincs egy központi bitcoin bírósági ügy háza.

  • Az elmúlt 24 hónapban minden jelentős jogrendszer lépést tett a szabályozási keret kidolgozása érdekében, amely alkalmazható a blokklánc- iparban.
  • Akkora lökést kapott a bitcoin, mint még soha - Bitport – Informatika az üzlet nyelvén
  • Most hagyjuk is, hogy hogyan lehetne megadóztatni a bitcoint, a kérdés egy aspektusa ugyanis egyelőre, legalábbis Európában okafogyottá vált az Európai Bíróság egy ma hozott döntése miatt.
  • "bírói döntés 👩🏼‍⚖️" címke | BitcoinBázis
  • Это был пережиток времен, когда большинство роботов передвигалось на колесах, и ступени являлись для них непреодолимым барьером.
  • Bitcoin market chicago
  • Что-то ворочалось под поверхностью пустыни, неведомый исполин просыпался ото сна, н почти тотчас же до слуха Джизирака донесся гром низвергающейся земли и пронзительный вопль скал, раздираемых неодолимой, исполинской силой.

A brit hatóságok szerint a bitcoin nem illegális, de nem is szabályozott. Hatóságok általában a gazdasági szereplőire bízzák, hogy — e figyelmeztetés ellenére — elfogadják-e bitcoint ellenérték kiegyenlítésének módjaként és e kérdésben általában nem kívánnak beavatkozni.

bitcoin bírósági ügy hogyan kell kereskedni bitcoin td ameritrade

Szabályozott vagy nem szabályozott, de hogyan kell adózni, ha valaki bitcoin-átváltási tevékenységbe kezd: úgymint hagyományos pénzváltási tevékenység után vagy esetleg másképp — lényegében ez volt a kérdés, amit az Európai Bizottságnak el kellett döntenie.

A bitcoin-szabályozás egyik fontos lépése tehát az EB döntése, ami mind a 28 EU tagállam vonatkozásában rendezi a bitcoin adójogi kezelését.

bitcoin bírósági ügy bitcoin jövőbeli értékszámológép

A vállalkozás szolgáltatásának ellenértéke a hagyományos pénzváltókhoz hasonlóan jutalék lenne. A vállalkozás beindítása előtt feltételes adómegállapítás iránti kérelemmel fordult Hedqvist úr a svéd adójogi bizottsághoz. Ez a bizottság úgy döntött, hogy ez a fajta deviza váltási tevékenység áfa mentes szolgáltatás. Ezzel a döntéssel azonban nem értett egyet a svéd adóhatóság, így az ügy bíróság elé került.

bitcoin bírósági ügy bitcoin vs dow jones

A svéd bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be bitcoin bírósági ügy EB-hez, így született meg a mostani döntés. Az EB részére feltett kérdések Az EB-nek a következő két kérdést kellett megválaszolnia: Ellenszolgáltatás fejében teljesített szolgáltatásnyújtásnak kell-e tekinteni az értékesítő által az átváltási árfolyamba épített ellenérték fejében végrehajtott, virtuális deviza és hagyományos deviza átváltása, illetve visszaváltása formájában megvalósuló ügyleteket?

Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén úgy kell e értelmezni a HÉA irányelv A HÉA irányelv A döntés Az EB első lépéseként azt állapította meg, hogy a hagyományos és virtuális devizák közötti átváltási tevékenység nem termékértékesítés, bitcoin bírósági ügy nem kézzelfogható, birtokba vehető dolgok átadása történik, így ezen tevékenység csak szolgáltatásnyújtás lehet.

bitcoin bírósági ügy bitcoin 64

A deviza váltási tevékenység pedig bitcoin bírósági ügy fejében történik, mivel az a jutalék, amely Hedqvist úr társasága kap az ügyfelektől, egyrészt egyenes következménye a társaság és az ügyfél közötti jogviszonynak, másrészt pedig a felek megállapodása kiterjed arra a haszonkulcsra is, amelyet a társaság a devizák átváltása során szerződés szerint kalkulál.

Márpedig a nem hagyományos devizákat — vagyis az egy vagy több országban törvényes fizetőeszközöktől eltérő pénzeket — érintő ügyletek pénzügyi ügyletnek minősülnek, amennyiben e devizákat az ügylet felei a törvényes fizetőeszköz alternatívájaként elfogadtak, és azoknak nincs más céljuk, mint bitcoin bírósági ügy, hogy fizetőeszközként cryptocurrency black market. Tekintettel arra, hogy a bitcoin virtuális devizának nincs más célja, mint az, hogy fizetőeszközként használják, és e tekintetben egyes gazdasági szereplők elfogadják azt, ezért az EB úgy döntött, hogy indokolt a héamentesség alkalmazása a bitcoin és a hagyományos devizák átváltására irányuló szolgáltatás esetén is.

A konklúzió Az EB ezen döntésében határozottan irányt mutatott a bitcoin alkalmazásának áfabeli megítélése kapcsán.

Az igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek. Ezt a tényt az is megerősíti, hogy a bíróság augusztus ig adott határidőt a SEC-nek, hogy nyilvánosságra hozza dokumentumait a Bitcoinról, az Ethereumról és az XRP-ről. Ezt a határidőt eredetileg június ra tűzték ki. A Ripple szerint ezek a dokumentumok azt bizonyítják, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleti Bizottsága mindig a Bitcoin és a kriptovaluták ellen volt.

Az ítélet többi, általunk nem részletezett részében összefoglalja a pénzügyi műveletekkel kapcsolatos tevékenységek áfabeli megítélésének szempontjait is, amely más ügyletek esetén is hasznos hivatkozási alapul szolgálhat számunkra.

Olvasta már?

A tagállamoknak azonban mentesíteniük kell az adó alól többek között a "törvényes fizetőeszközként szolgáló devizára, bankjegyre és érmére vonatkozó" ügyleteket - olvasható az Európai Bíróság közleményében. Ez alapján pedig a Bitcoin hagyományos devizára való váltása is áfamentes. Az ügyletek megkezdése előtt D. Hedqvist a svéd adójogi bizottság előzetes állásfoglalását kérte arról, hogy kell e fizetni hozzáadott értékadót VAT a "bitcoinegységek" vétele és eladása után.

Lásd még